ПЕТИЦИЯ ПРОТИВ АЕЦ "БЕЛЕНЕ"

АЕЦ Белене е един доказано ненужен мегапроект, който ще натовари България с още над 10 милиарда евро кредити и ще остави тонове високо радиоактивни отпадъци в наследство на поколенията за над 100 000 години. Няма дългосрочни ползи за населението, освен за енергийните лобита и печалбите за тях от износ на чиста енергия, а ядреният боклук ще е "печалбата" за България, както и наследството от дългове за следващите поколения. Всички рискове от експлоатацията ще са за българите, а отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци ще остават в България. Решаването на този въпрос ще тегне на българския данъкоплатец стотици години, тъй като съгласно Единната конвенция за безопасност при управление на Радиоактивни отпадъци и отработеното ядрено гориво отговорността се носи от държавата, където те се генерират.

До момента в строежа на АЕЦ „Белене” са вложени повече от 1 млрд. евро, а инвестицията за цялостоното й изграждане ще достигне над 12 млрд. евро. В заложената сума обаче не са включени парите за изграждане на инфраструктура, нито за хранилище за отработеното ядрено гориво, охрана и поддръжка на такова.

Според неправителствени и екологични организации страната ни не се нуждае от централата, която може да ни донесе само огромни финансови загуби. Селскостопанските производители в 90 км зона около централата няма да могат да произвеждат биологична продукция, а земята и недвижимите имоти значително ще се обезценят.

Ето някои от нашите аргументи СРЕЩУ построяването на АЕЦ „Белене”:

1. За нуждите на вътрешното потребление на ток "Белене" не ни трябва, количеството електроенергия, която страната ни произвежда в момента покрива напълно нуждите на страната.

2. Проектът АЕЦ „Белене” е икономически неефективен, няма ясни пазари, за които бихме могли да изнасяме произведеното електричество, така че България няма да реализира печалба.

3. Технологията, която ще се използва, е остаряла и доказано опасна и вредна. На световно ниво се налагат все повече алтернативните източници за добив на енергия.

4. Площадки с инженерно-геоложки условия като тази на Белене са неблагоприятни за строителство на АЕЦ. Територията Свищов - Белене - Никопол - Вранча е силно земетръсна зона, което прави построяването на АЕЦ там изключително рисковано за гражданите на България, а също така и на съседните ни и близки страни. Нека не забравяме Чернобил!

5. Влизането в тежка финансова зависимост от Русия, неясните преговори за заем от нея, липсата на прозрачност за това срещу какво точно би взела България този заем, липсата на обществен диалог и прозрачност при водените от министърът на икономиката Тр. Трайков преговори и договорки по въпроса за АЕЦ „Белене” и за доставките на газ.

Ние, българските граждани, се обявяваме категорично против построяването на АЕЦ „Белене” и настояваме управляващите да се съобразят с волята ни в качеството ни на техни работодатели! Решения и договорки направени от управляващите БЕЗ публичен дебат са равносилни на своеволие и нарушаване на общественият договор между гражданското общество и публичната власт!

Можете да подкрепите петицията тук.

Гери Николова

Председател на МСДС - Оборище

СДС: Европейската здравна карта - препоръчителна, а не задължителна

Днес, по време на своите заседания, Комисията по здравеопазване и правната комисия към Народното събрание единодушно приеха направените от Съюза на демократичните сили предложения в Закона за здравното осигуряване.

Сините депутати д-р.Ваньо Шарков и Мартин Димитров внесоха промяна в закона, според която Европейската здравна карта няма да има задължителен характер, а само препоръчителен при пътуване на български граждани в рамките на Европейския съюз.

Водещата здравна комисия по Закона за здравното осигуряване прие направените предложения и на второ четене, което означава, че текстът ще бъде гласуван другата седмица и в пленарната зала.

Съюзът на демократичните сили винаги е отстоявал тезата, че Европейската здравна карта е създадена, за да поражда право на ползване на медицинска помощ във всяка страна-членка на Европейския съюз.

Тази карта не е задължение, а право за всеки български гражданин, и в този смисъл Европейската директива за свободно движение на хора и капитали не може да се нарушава, колкото и да е важна събираемостта на здравно-осигурителните вноски.

ДА ИМ СЕ ОБАДИМ!!!

Ако подкрепяте кампанията за ПРОЗРАЧНОСТ НА ГЛАСУВАНИЯТА В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ и искате ПОИМЕННОТО ГЛАСУВАНЕ на НАРОДНИТЕ представители да се публикува на страницата на Парламента в Интернет – можете да контактувате с депутатите, от които ще зависи приемането на вече направеното от Лъчезар Тошев в тази посока предложение, което другата седмица (23-26.03) трябва да бъде разгледано в Комисията по правни въпроси.

ОБАДЕТЕ СЕ НА:

Цецка Цачева /Председател на НС /- 0884 800119, 0888 975582

РЪКОВОДСТВО КОМИСИЯ ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ:

Искра Фидосова (ГЕРБ) /Председател на Комисията по правни въпроси/ - 0884 800101

Тодор Димитров (ГЕРБ)/Зам.председател на Комисията по правни въпроси/ - 0884 800275, 0899 183807

Явор Нотев (АТАКА )/Зам.председател на Комисията по правни въпроси/- 0888 95 65 13

ЧЛЕНОВЕ НА КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ:

ГЕРБ Анастас Анастасов - 0882 003222
ГЕРБ Даниела Миткова - 0884 800062 , 0888 490693
ГЕРБ Десислава Атанасова - 0884 800148 , 0888 685002
ГЕРБ Димитър Лазаров - 0884 800432 , 0888 722309
ГЕРБ Емил Радев - 0888 247080
ГЕРБ Красимир Ципов - 0887 272238
ГЕРБ Павел Димитров - 0884 800021
ГЕРБ Светослав Тончев - 0888 807229
Г ЕРБ Фани Христова - 0888366141
ГЕРБ Юлиана Колева - 0889 147325
ГЕРБ Ивайло Тошев - 0896 868203, 0888 851267
АТАКА Петър Хлебаров - 0886 29 96 05

В тази комисия са също и депутатите: Екатерина Михайлова (СК), Веселин Методиев (СК), Делян Пеевски (ДПС), Кристияна Петрова (РЗС), Любен Корнезов (КБ), Мая Манолова (КБ), Митхат Метин (ДПС), Михаил Миков (КБ), Христо Бисеров (ДПС), Четин Казак (ДПС), Янаки Стоилов (КБ). Ако им имате координатите – можете да допълните информацията :)

Ако искате да им ПИШЕТЕ, можете да го направите на адрес:
гр.София - 1000, пл. Народно събрание #2 или на страницата на НС.

Нека им дадем да разберат БЕЗ СЪМНЕНИЕ, че тази тема представлява обществен интерес и следим техните решения! Нека им кажем какво НИЕ – избирателите, искаме! ДЕМОКРАЦИЯ = участие на гражданите в управлението, наше задължение като граждани е да бъдем активна страна в този диалог, който явно затруднява управляващите. Но, ако те имат проблем да ни чуят... нека го кажем достатъчно силно, така че да ни чуят със сигурност :) !

Гери Николова

Председател на МСДС-Оборище

Депутатите от ГЕРБ мълчат като риби в парламента, ДПС - двойкаджии

Иван Иванов и Ваньо Шарков от Синята коалиция - най-активни; Парламентарният контрол е петъчна говорилня, предупреждават от Института за модерна политика.

Повече от 100 депутати от общо 117-те народни представители от ГЕРБ не са направили нито едно изявление от парламентарната трибуна в 41-вото Народно събрание. На 10 депутати от партията на Бойко Борисов не може да се събере един депутат с въпрос в парламента.

Това показват наблюденията на Института за модерна политика, представени във втория мониторингов доклад за функционирането на парламента. Според документа, с който и „Марица" разполага, най-слаба и изключително ниска активност в парламентарния контрол показва ПГ на ДПС. Само 7-8 от депутатите на Ахмед Доган са взели участие.

Отличници в парламентарния контрол са ПГ на Синята коалиция. Въпреки малкия си числен състав и обстоятелството, че са част от управляващото мнозинство в Народното събрание, сините проявяват най-висока активност чрез актуални въпроси и питания към правителството. На практика три четвърти от депутатите от Синята коалиция са се включвали в парламентарния контрол.

10 депутати са задали половината от питанията по време на контрола за периода юли 2009 - февруари 2010г. Най-активният депутат за периода юли - ноември 2009 г. е Иван Иванов от Синята коалиция, следван от Ваньо Шарков, а на трето място е Яне Янев от РЗС.

Иванов държи първата позиция и за следващия отчетен период ноември 2009 - февруари 2010 г. Втора позиция запазва Шарков, а Янев отстъпва третото място на лидера на СДС Мартин Димитров.

Данните сочат още, че две от парламентарните групи в правителственото мнозинство се нареждат на първите две места по активност в парламентарния контрол за юли - ноември 2009 г. - Синята коалиция и Атака. Най-голямата опозиционна фракция - Коалиция за България, е на трета позиция.

За периода ноември 2009 - февруари 2010 г. червените са се активизирали и изместват Атака от втората позиция.

За периода юли-ноември м.г. групата на ГЕРБ е поставила само 3 актуални въпроса и 8 питания. За ноември-февруари - 5 актуални въпроса и 6 питания.

Традиционно за българските парламенти е избягването на въпроси към министрите, към представителите на изпълнителната власт. Това каза Eмил Георгиев, политолог и юрист. Той посочи, че е много тревожно решението на НС от 18 декември 2009-а, с което се ограничи правото на собственост на наследниците на българските царе Фердинанд и Борис III.

С това решение се изземват функциите на съдебната власт и Народното събрание се е превърнало в своеобразен якобински конвент. Изземват се и правомощия на изпълнителната власт. По думите на Владимир Шопов, българският парламент не участва в усилията за реформиране на публичните системи в страната.

От Института за модерна политика отбелязват, че е незадоволителен парламентарният контрол за спазване на върховенството на Закона и гражданските права в работата на МВР.

Има известна тревога от бездействието на парламента и неговите комисии във връзка с твърдения, че някои действия и актове на МВР за борба с организираната престъпност са в разрез с правозащитните стандарти.

Борислав Цеков от Института за модерна политика настоява да се осъществява по-активен текущ парламентарен контрол чрез комисията за вътрешна сигурност и комисията за контрол на ДАНС. Тяхна е ролята за контрол на ефективността на службите, убеден е Цеков.

В сегашния си вид парламентарният контрол е повече петъчна говорилня, която се занимава с отдавна неактуални въпроси. За събития, станали днес, се отговаря след три месеца и това е абсолютен формализъм. Ние предлагаме да се възстанови в реформиран вид консултативният съвет по законодателството при председателя на НС, както и да се засилят ролята и участието в законодателния процес на парламентарната комисия по правата на човека, настоява още той.

СОФИЯ, Галя ИВАНОВА, 18 Март 2010; 20:26; в."Марица"

ПРОЗРАЧНОСТ НА ГЛАСУВАНИЯТА В ПАРЛАМЕНТА - РЕШЕНИЕТО ПРЕДСТОИ!

След като на 5 март народният представител от СДС Лъчезар Тошев внесе предложение за допълнение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, то трябваше днес да бъде разгледано като 10т. в програмата на Комисията по правни въпроси.

Днес времето не е стигнало и тази точка е останала за следващата седмица.

Надяваме се, че г-жа Цачева, г-жа Фидосова и всички останали депутати ще вземат предвид факта, че темата е с широк обществен интерес и ще гласуват в полза на прозрачността и възможността за своевременно информиране на гражданското общество!

МСДС - Оборище е една от организациите, изпратили отворени писма до всички парламентарни групи, г-жа Цачева и г-жа Фидосова в подкрепа на направеното от Л.Тошев предложение и с настояване за неговото приемане.

Очакваме адекватно отношение, г-жи и г-да Народни представители!

Гери Николова

Председател на МСДС-Оборище

ПРОЗРАЧНОСТ НА ГЛАСУВАНИЯТА В ПАРЛАМЕНТА - ПОИМЕННО ГЛАСУВАНЕ

ОТВОРЕНО ПИСМО
ОТ: МСДС – Оборище, гр. София

В подкрепа на проекта за решение за допълнение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, № 054-02-17, внесен от Лъчезар Благовестов Тошев на 05.03.2010г.

ДО: Г-ЖА Ц.ЦАЧЕВА
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА 41-то НАРОДНО СЪБРАНИЕ

ДО: Г-ЖА ИСКРА ФИДОСОВА
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ

ДО: НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В 41-то НАРОДНО СЪБРАНИЕ

Уважаема г-жо Цачева,
Уважаема г-жо Фидосова,
Уважаеми народни представители,

Участието на гражданите в управлението на обществените дела е основен принцип на всяка политическа система, определяща се като демократична. Конституцията на Република България в чл. 4, ал. 2 гарантира създаването на „условия за свободно развитие на човека и гражданското общество.”. Част от тези условия, необходими за развитието на гражданското общество и участието му в управлението на обществените дела, са ПРОЗРАЧНОСТТА от страна на държавните институции, и гарантиране на правото на ИНФОРМИРАНОСТ на това общество.

Това важи с още по-голяма сила за работата на Народното събрание и участието на народните представители, избрани с вота именно на българските граждани, в приемането на законите, определящи със своята задължителност правата, задълженията и свободата им.

Досега предоставяната информация за гласуванията в Парламента е твърде обобщена и не дава представа за това как са упражнили правото си на глас отделните народни представители, което от своя страна отнема личната отговорност от тях пред техните избиратели, които имат право да знаят как са защитени интересите им в конкретните случаи от техния народен представител.

Управляващото в момента мнозинство е показвало, че защитава политиката на прозрачност при вземането на решения - политика, която е и основен европейски принцип. В Европейския парламент и в редица национални парламенти гражданите имат свободен достъп до информацията за това как са гласували техните представители.

Изхождайки от принципа на прозрачност в управлението и факта, че живеем в дигитална ера, следва, че информацията за това кой как е гласувал в Парламента трябва да бъде достъпна за гражданите в сайта на Народното събрание.

Всичко това може да се случи с промяната на две алинеи от Правилника за ораганизацията и дейността на НС:

В Чл.41 ал.5 след текста „Стенограмите от пленарните
заседания, когато те не са закрити” се добавят думите „и
разпечатката от гласуването чрез компютъризираната система”.

В Чл.61, ал.3 - след текста “При гласуване чрез компютризираната система” се добавят думите “и при гласувания по чл.56, ал.2, точки 2,3,4 и 5 разпечатка от резултатите от тях - поименно, се публикува в Интернет на страницата на Народното Събрание заедно със стенограмата от заседанието”

Апелираме към вас тези промени да бъдат приети, понеже прозрачността и информираността са предпоставки за развитието на свободно гражданско общество, каквото би трябвало да съществува в една наистина демократична държава.

С уважение:
Г.Николова - Председател
на МСДС - Оборище
/17.03.2010г./